公民和法院

给我你的疲惫,你的穷人,你的蜷缩的群众渴望自由呼吸Amarazar路,自由女神像的铭文很容易挑逗唐纳德特朗普只因为我们从来没有橙色头发总统候选人但大多数批评者已经意识到,当有人想成为美国总统,我们应该忽视他的外表并关注更实质性的问题当候选人的提案给我们带来历史性的停顿并且有理由审查美国最高法院的决定特朗普的废除提案时,我们应该特别感激

第十四修正案使我们有机会不仅审查导致第十四修正案的案件,而且还审查最近美国最高法院判决的案件

这两项决定都涉及公民身份和伴随地位的权利某些公民的权利概念虽然另一方限制了在这里出生的个人的权利

美国的第十四修正案最高法院通过了1857年美国最高法院对黑人奴隶Dred Scott As案的裁决,2010年在美国最高法院,法院由法官组成,1857年,他们对公民是谁以及权利是在公民联盟和联邦选举委员会的情况下,法院认为,在政治言论(包括花钱推进其支持的事业)的背景下,政府可以强加某些不受欢迎的发言者,如公司限制权利违反他们的第一修正案自由言论这五位法官的结论是,美国宪法第一修正案的无效性将公司视为与政治公民不同的政治公民,因为他们考虑限制公司可以花多少钱来促进判决的合法性

他们选举的好处,y解释说:“公司和其他协会,如个人,有助于讨论,辩论和第一修正案旨在促进的“信息和思想”的传播“结果是他得出的结论是,数千个词后来限制了有多少公司可以在选举中花钱,正如史蒂文斯法官在他的异议中所说:”一个基本前提是法院判决是第一项修正案禁止基于发言人身份的监管区分的案例重复并不断得到重申,包括其作为公司的“身份”光的普遍性具有修辞上的吸引力,但这不是一个正确的陈述法律在政治舞台上,公司的自给自足必须像对待自然人一样对待,不仅不准确而且不足以证明其合理性我认为法院对案件的处理是大多数人认为的这可能是公司不是第一个修正案的问题,因为投票是一种言论形式“尽管公民协会发现企业公民身份只是多年来授予人类公民权利,但另一方面,1857年Dred Scott诉桑德福德案件清楚地表明黑人不是出于任何目的,公民Dred Scott在联邦法院提起诉讼要求作为奴隶的身体虐待的赔偿他声称他有权将他的案件考虑在内根据联邦法院的判决,不同州的公民可以向美国联邦法院首席大法官Roger B Taney向美国最高法院提起诉讼

据说斯科特先生和任何其他黑人祖先都是进口的这个国家,作为奴隶出售,可能永远成为公民“我们认为他们不是[公民],并且不打算在宪法中加入”公民“这个词似乎af坚定地记录他[斯科特]不是公民,所以他对Sandford [被告]的诉讼不是一个不同的国家

在公民之间的诉讼案件中,法院无权在当事人之间作出任何判决

这个 巡回法院驳回了它,并且其对桑福德的判决是错误的并且必须撤销“在内战结束后,第十四修正案宣布它推翻了德雷德斯科特的决定

修正案首先声明:”所有出生或归化的人美国和受其管辖的是美国公民和他们居住的国家“这是修正案先生 特朗普计划在他当选后废除本专栏范围内的描述

然而,修改美国宪法所涉及的程序希望,与宪法第十四修正案一样,它不会超出本专栏的范围

推翻1857年做出的明显荒谬的决定,类似的修正案可能会被推翻2010年一群法官做出的同样荒谬的决定,首席大法官Taney和他的同事Christopher Brauchli的知识分子可以通过电子邮件发送给他们brauchli56 @ postharvardedu进行政治评论,请访问他的网站http:// Humanraceandothersportscom

上一篇 :唐纳德特朗普与出生公民:正确的辩论
下一篇 桑德斯和特朗普将很有趣