数百年来,特朗普的保护主义谬误一直被自由市场经济学家所拒绝

很容易理解唐纳德特朗普竞选的内在吸引力当他向那些破坏我们自由的机构挥手时,我自己的自由主义者的心有点僵硬,包括共和党领导,主流媒体和无用的政治家本身而不是唐纳德特朗普的反对意见对我而言,这是他的目的从竞争的角度来看,他的移民立场受到如此多的关注,似乎没有人关心他对抗自由市场的平台特朗普如何经营经济数百年的舆论已经到来市场经济学家在亚当·斯密撰写“国家财富理论”时一直反驳,而不是反驳“无神论社会主义者”21世纪的共和党选民认为他们正在接管世界这是反驳史密斯时代的各种保护主义思想比如像埃德蒙·伯克和亚历山大·汉密尔顿这样的保守派,80年后的亚伯拉罕·林肯,以及1848年的特朗普,1946年的亨利·黑兹利特,这个故事

尽管如此,这些经济悖论仍然存在,因为他们为受害者提供其他不良经济政策的受害者,他们可以归咎于他们自己的经济创伤大部分每次特朗普,支持者都看到,“制造中国”,成对出现在运动鞋上他举起手“你见过吗

他们正在窃取我们的制造工作“然后他重复了一个版本的Bastiat破窗口就是这样:中国对我们的产品征收关税所以我们的出口不能在他们的市场上竞争,但我们不对中国征收关税,使他们的运动鞋比我们在这里制造的运动鞋便宜美国运动鞋的生产工作流向中国,但中国没有制造工作来美国保护主义者说,不仅数百万美国人失业,而且他们所有的钱花在中国将在中国花费,这将导致其他美国公司关闭,减产或不规模增长失业的美国工厂工人不出去在当地餐馆吃饭餐厅需要更少的等待工作人员和厨师,反过来,没有钱花在新衣服上等等正如巴斯蒂亚所说的那样,这是一种忽视无形事物的“有思想的事情”的论点美国消费者无法看到的钱,不应该支付一笔钱

一双运动鞋如果关税到位他们将支付2万美元来支持美国更高的生产成本现在他们不需要花费1万美元购买其他产品,他们不得不放弃他们不经常在餐厅吃饭现在还是买新衣服,这些雇主的收入也减少了保护主义者可能会说,“但是一双运动鞋100美元的储蓄无法取代每年5万美元的工作已经失去了”这只是更多的谬误首先,整个5万美元不会失去所有其他条件相同,失业的运动鞋工厂员工去另一份工作可能会少付,但这只是因为你的工资高于工作的实际市场价格它是由政府干预产生的任何案例中,丢失的是员工以前的工资与新工资之间的差异

第二,一米将比较丢失的工作数量与运动鞋消费者的数量尽管服装制造业从未雇用过在美国有超过一百万人,运动鞋消费者的数量已经达到数亿当分类账平衡所有这些考虑因素时,美国人对运动鞋没有关税,这通常要好得多他们现在可以增加自己的运动鞋生活质量和创造数以百万计的工作,每消费100美元就不存在同样的逻辑同样适用于中国和其他国家的所有“llost”制造业工作美国为汽车,服装,Apple iPhone和山猫支付的较低价格使他们补贴比海外竞争对手更有效率运营的美国产业这被称为“比较优势”,自亚当史密斯以来其他自由市场倡导者一直在教育人们保守党喜欢指出美国纳税人“不欠其他人的房子”我完全同意,但是剑削减双向美国消费者不欠制造业工人的高薪工作,人为增加nsumer价格补贴失业是一个比按摩BLS统计更大的问题,但不是因为制造业工作已转移到最便宜的地方以防止保护 消费品的价格只会让事情变得更糟我们可以通过查看真正导致失业的干预措施来获得更好的服务,例如美联储通胀造成的劳动力和资本错配,以及数百万人通过政府补贴的大学误导技术贷款提取劳动力,扼杀新开始和扩张的下行压力换句话说,保守派会像我们其他人一样倾听“无聊”的候选人,比如兰德保罗,他们可能不提供替罪羊让我们拔出拳头,但是经济思想是基于现实的

上一篇 :比较伯尼桑德斯和唐纳德特朗普,比如苹果和橘子
下一篇 特朗普总统不在选票上。然而,他输了。